本文目录一览

1，请问SQL Server2000的优点和缺点是什么

还是用SQL 2012 吧。毕竟十几年的东西了。产品本身说明书里有这块内容的介绍。
优点:图形界面 上手容易 适合中小型项目...缺点:不能跨平台 (你可以跟Oracle进行比较一下)
sql 有很多缺点了 比如时间只认 2009-06-23 这样的格式 还有一些中文处理的也不是很好.

请问SQL Server2000的优点和缺点是什么

2，如何比其他传统的数据库voltdb不同它的优点和缺点是什么

一、关系数据库系统的优点　　a．灵活性和建库的简单性：从软件开发的前景来看，用户与关系数据库编程之间的接口是灵活与友好的。目前在多数RDDMS产品中使用标准查询语言SQL，允许用户几乎毫无差别地从一个产品到另一个产品存取信息。与关系数据库接口的应用软件具有相似的程序访问机制，提供大量标准的数据存取方法。　　b．结构简单：从数据建模的前景看，关系数据库具有相当简单的结构（元组），可为用户或程序提供多个复杂的视图。数据库设计和规范化过程也简单易行和易于理解。由于关系数据库的强有力的、多方面的功能，已经有效地支持许多数据库纳应用。　　二、关系数据库系统的缺点　　a．数据类型表达能力差：从下一代应用软件的发展角度来看，关系数据库的根本缺陷在于缺乏直接构造与这些应用有关的信息的类型表达能力，缺乏这种能力将产生以下有害的影响，例如：大多数RDBMS产品所采用的简单类型在重构复杂数据的过程中将会出现性能问题；数据库设计过程中的额外复杂性；RDBMS产品和编程语言在数据类型方面的不协调。　　大多数现代的RDBMS产品已成熟地用于商务和财政方面，而这些领域不要求很高和很复杂的数据模型。虽然这些产品多多少少克服了一些以上所述的缺点，但从理论上看关系数据模型不直接支持复杂的数据类型，这是由于第一范式的要求，所有的数据必须转换为简单的类型，如整数、实数、双精度数和字符串。
berkeley db (db)是一个高性能的，嵌入数据库编程库，和c语言，c++，java，perl，python，php，tcl以及其他很多语言都有绑定。berkeley db可以保存任意类型的键/值对，而且可以为一个键保存多个数据。berkeley db可以支持数千的并发线程同时操作数据库，支持最大256tb的数据，广泛用于各种操作系统包括大多数unix类操作系统和windows操作系统以及实时操作系统。

如何比其他传统的数据库voltdb不同它的优点和缺点是什么

3，Tableau与Excel比存在哪些不足

最直接的是不同就是：1、tableau要钱，Excel不用钱，而且tableau的收费可以说是相当贵，非常不划算；2、tableau若要制作可视化图表需要进行学习，但网上关于tableau的学习视屏不多，而Excel的学习资源非常多；3、tableau制作的图表与Excel更美观一些，而且各自有属于各自的特色图形。随着近几年大数据、数据分析技术越来越热门，一些轻型敏捷BI，由于简单易用，可视化程度高、使用门槛低的优势，逐渐被企业认可，如BDP、finebi、Datafocus。Datafocus这个产品综合了tableau与Excel各自有特色的图表，可视化功能相当强大，感兴趣的可以去试试，在官网申请邀请码，即可试用。
找破解版呗，我现在就在摸索，和BDP差不多
1tableau自带的基本图形没有EXCEL多，比如雷达图、漏斗图等（tableau需要通过设置一些图形计算字段才可以画出雷达图 、漏斗图等）2.tableau计算函数比excel的计算公式复杂。3tableau学习资料比较少，只有它的官网上比较多，而excle资料网上到处都有4.tableau需要培训才可以上手，excel上手很快 5.tableau目前是收费的，所以普及率比较低，还需要搭建服务器或者online
1tableau自带的图形没有excel多，比如雷达图（tableau需要通过设置一些图形计算字段才可以画出雷达图 ）2.tableau计算函数比excel的计算公式复杂，计算功能没有excle多3tableau学习资料比较少，只有它的官网上比较多，而excle资料网上到处都有4.tableau需要培训几天才可以上手，excel上手很快 5.tableau目前是收费的，所以普及率比较低，还需要搭建服务器或者online

Tableau与Excel比存在哪些不足

4，比较AccessOracleSQL server 三种数据库的优缺点

ACCESS是由微软发布的关联式数据库管理系统。它结合了 Microsoft Jet Database Engine 和 图形用户界面两项特点，是 Microsoft Office的成员之一。 优点：Access部署简单方便就一个文件运用起来比较灵活主要是桌面数据库系统,他也可以开发基于自己的桌面数据库应用(UI),也可以作为前端开发工具与其它数据库搭配开发应用程序(如SQL Server,DB2,Oracle等)，熟练的软件设计师和资料分析师利用它来开发应用软件，而一些不熟练的程序员和非程序员的初级用户则使用它来开发简单的应用软件。缺点：数据储存量小安全性不够高，加了用户级密码容易破解。C/S结构下对服务器要求很高，否则容易造成MDB损坏并发数255，但是对高强度操作适应性差，如果服务器不够好，网络不够好，编程的方法不够好，6-7个人同时访问就能导致MDB损坏或者并死，不能将VBA代码开发的软件系统直接编译成EXE可执行文件，不能脱离ACCESS或者ACCESS RUNTIME环境，该环境相对其他软件体积较大（50M左右）。Microsoft Access数据库有一定的极限，如果数据达到100M左右，很容易造成服务器iis假死，或者消耗掉服务器的内存导致服务器崩溃。SQL Server是一个关系数据库管理系统。优点：安全性高真正的客户机/服务器体系结构，图形化用户界面，使系统管理和数据库管理更加直观、简单，丰富的编程接口工具为用户进行程序设计提供了更大的选择余地。SQL Server与Windows NT完全集成，利用了NT的许多功能，如发送和接受消息，管理登录安全性等。SQL Server也可以很好地与Microsoft BackOffice产品集成。具有很好的伸缩性，可跨越多种平台使用，对Web技术的支持，使用户能够很容易地将数据库中的数据发布到Web页面上。SQL Server还提供数据仓库功能，这个功能只在Oracle和其他更昂贵的DBMS中才有。缺点：因功能强大，所以操作数据比ACCESS较为复杂。
access非常便宜，但是体积也很小，适用面不广。 sql sever稍微贵些，功能也很全面，但是对于跨平台的操作兼容性差。 oracle是现在大型企业的主流数据库，价格相当昂贵，当然性能也非常优秀。 要是用个人自己用的话还是用mysql吧，开源的数据库，功能不比sql sever和oracle差。---以上，希望对你有所帮助。

5，关于数据库的问题请熟悉数据库的高手进

为保持各自的优势，世界几家著名的关系数据库厂商正在采取不同的发展策略。在 制定数据库系统发展策略时，数据库系统核心产品的结构应该是主要考虑的问题之一。 近年来，众多的软／硬件技术不断冲击市场，加快了计算机工业发展的步伐。目前这 种发展速度不会减慢。为对这种发展势头做出反映，各厂商会根据市场的形势及用户的需 求来调整自己的发展策略。 数据库的主要厂商对未来的看法不尽相同，他们都在不断地调整以提供他们认为用户 真正需要的产品。在数据库竞争领域中，目前主要是SYBASE，Informix和 Oracle三家鼎立。这三家领先的数据库厂商都在寻求不同的发展方向： ·SYBASE重点放在数据库系统核心产品 ·Informix侧重于应用软件开发工具 ·Oracle注重系统集成和专业领域应用软件开发 SYBASE已经宣布以广域范围内（Enterprise）Client／Se rver计算环境为目标。由于不断加强计算环境中的网络增长，SYBASE已经在提 供局域范围内（Departmental）基于Client／Server结构的应 用实现方面取得相当大的成功。如今SYBASE正致力于向用户提供广域范围内（En terprise）基于Client／Server结构的应用实现方案。在1992 年SYBASE公布其新产品系列集——System 10时，就已经展示了SYBA SE产品发展方向及宗旨。System 10产品系列集中之一的OmniSQLSe rver，1992年底已交付用户使用。 SYBASE的精力与重点主要巩固其在基于Client／Server结构下数 据库系统核心产品方面已经占据的领先地位。 相反，另一主要数据库产品厂商Informix将它的重点转移到了应用开发工具 与环境方面——虽一反其数据库系统核心产品的主流，但仍给Informix的利润带 来了持续增长。特别是在近期，此策略已取得了很大成功。Informix年收益的5 0％以上来源于应用软件开发工具的销售。 Oracle则又采取了另外的策略。由于Sybase强有力的竞争，Oracl e已意识到如果仅保持以往在数据库系统核心产品及应用开发工具方面的增长速度是远远 不够的。 因此，Oracle计划除了保证在数据库系统核心产品及应用开发工具方面的地位 之外，还要寻求其它的发展途径。除了在一些工业领域中涉足行业性应用开发之外，Or acle还开发了一些其它应用开发厂商尚未开发的软件包，例如家庭购物、电子报纸等 。Oracle已经逐渐成为一个为用户提供最终解决方案的集成厂商，而不再仅仅是为 用户提供纯技术上的支持。 上述三家数据库厂商的策略定位会直接影响到它们各自未来的发展潜力及市场占有能 力。 在应用软件开发方面，大多数用户希望建立自己的专用应用系统或是采用增值商（V AR）或ISV提供的应用软件实现方案。除去用户自行开发应用软件外，那些独立的应 用软件开发厂商不愿提供纯技术上的通用性解决方案，而更倾向于接近具体的行业规则， 更加适合具体实际应用的要求。因此，一个提供通用技术型厂商将重点转移到应用软件开 发领域，虽不会遇到来自自己增值商（VAR）的竞争，但会有与其增值商（VAR）关 系疏远的危险。因此，选择应用软件开发的道路，尽管有可能增加收益，但同时也得付出 代价。 虽然在短期内通过销售应用开发工具利润会有很大增长，但是以此作为未来发展的基 本方向则有些问题。首先，应用开发工具正处于技术飞速发展的时代，进入市场也比较容 易，因此众多的新厂商正以各种不同的技术涌入这个市场。近期多变的GUI前端开发工 具市场正是上述情况的验证。虽然数据库厂商们有自己的销售渠道和用户基础来平衡市场 ，但其市场也难免被一些专门从事应用开发工具的小厂商瓜分。 在强调开放及互易操作（Interoperability）的时代，与供应商独 立的可访问数据的API进程仍在继续，无论是应用还是开发工具都逐渐独立于依赖数据 存放及管理的后端数据库。从上述意义上看，采用第三方厂商提供的应用软件开发工具具 有同样的意义。所以，在这个领域中数据库厂家与其它厂商的竞争地位似乎是平等的。 很明显，随着向下规模化（Downsizing）的潮流，数据库界Client ／Server结构的增长最为迅速。SYBASE基于Client／Server结 构的数据库产品和其带来的市场竞争压力已使其它数据库厂商寻求其它途径来增长其利润 。 不管数据库厂商们确立怎样的发展策略，他们都应该把获得和／或保持自己在数据库 系统核心产品方面的领先地位作为企业未来发展的一个基本组成部分。做到这一点，数据 库厂商就能最大限度地掌握自己的命运。

文章TAG：目前  数据  数据库  产品  目前数据库产品有哪些不足  Server2000的优点和缺点是什么  
下一篇