本文目录一览

1,安全预警系统的数据库有哪些具体点 谢谢

大哥,冒失没有听明白,安全预警系统的数据库?数据库的话是都可以使用的,一般用的比较多的就是sql,mysql,oracle和其它的。这得看你的软件是哪方面的需求了。或者你用360看下安装了哪个数据库就知道了。在安装软件里面。*****看这个版的置顶贴,已经有很好的方法了.---->

安全预警系统的数据库有哪些具体点 谢谢

2,数据库有哪些

常见的数据库.如ACCESS,MSSQL,MYSQL,ORACLE,DB2.一般前三个用得多一点.ACC用于一般的企业网站.数据量小.访问量小.后两个,用于大点的网站.在效率上会比ACC要高.最后两个,一般都是大型的应用平台才会用到.当然,还会有其它的数据库.但一般用得少.
基本上可以分成三大类(主流的):1.大型数据库:如oracle,db22.中型数据库:如sqlserver,sybase3.小型数据库:如mysql还有一些(没什么人用的)如:vf(foxpro),accessmdb,infomix,cloudscape

数据库有哪些

3,nosql数据库有哪些

这个范围太广了,太多了,而且很多数据库不是纯nosql,给你列几个比较著名的吧。DynamoDBBerkeley DBMongoDBHyperGraphDBArangoDBGemFireEMC Documentum xDB等等等等
nosql太火,冒出太多产品了,保守估计也成百上千了。互联网公司常用的基本集中在以下几种,每种只举一个比较常见或者应用比较成功的例子吧。1. in-memory kv store : redisin memory key-value store,同时提供了更加丰富的数据结构和运算的能力,成功用法是替代memcached,通过checkpoint和commit log提供了快速的宕机恢复,同时支持replication提供读可扩展和高可用。2. disk-based kv store: leveldb真正基于磁盘的key-value storage, 模型单一简单,数据量不受限于内存大小,数据落盘高可靠,google的几位大神出品的精品,lsm模型天然写优化,顺序写盘的方式对于新硬件ssd再适合不过了,不足是仅提供了一个库,需要自己封装server端。3. document store: mongodb分布式nosql,具备了区别mysql的最大亮点:可扩展性。mongodb 最新引人的莫过于提供了sql接口,是目前nosql里最像mysql的,只是没有acid的特性,发展很快,支持了索引等特性,上手容易,对于数据量远超内存限制的场景来说,还需要慎重。4. column table store: hbase这个富二代似乎不用赘述了,最大的优势是开源,对于普通的scan和基于行的get等基本查询,性能完全不是问题,只是只提供裸的api,易用性上是短板,可扩展性方面是最强的,其次坐上了hadoop的快车,社区发展很快,各种基于其上的开源产品不少,来解决诸如join、聚集运算等复杂查询。

nosql数据库有哪些

4,比较常见的数据库系统都有哪些请至少列举4个以上

Mysql, Oracle, SQL Server, Access, DB2一、开放性 1. SQL Server 只能在windows上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。Windows9X系列产品是偏重于桌面应用,NT server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。 2. Oracle 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 3. Sybase ASE 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。 但由于早期Sybase与OS集成度不高,因此VERSION11.9.2以下版本需要较多OS和DB级补丁。在多平台的混合环境中,会有一定问题。 4. DB2 能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。DB2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用DB2数据库服务器,而国内到97年约占5%。 二、可伸缩性,并行性 1. SQL server 并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。 2. Oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsNT不能满足需要,用户可以把数据库移到UNIX中。Oracle的并行服务器对各种UNIX平台的集群机制都有着相当高的集成度。 3. Sybase ASE 虽然有DB SWITCH来支持其并行服务器,但DB SWITCH在技术层面还未成熟,且只支持版本12.5以上的ASE SERVER。DB SWITCH技术需要一台服务器充当SWITCH,从而在硬件上带来一些麻烦。 4. DB2 具有很好的并行性。DB2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。 三、安全认证 1. SQL server 没有获得任何安全证书。 2. Oracle Server 获得最高认证级别的ISO标准认证。 3. Sybase ASE 获得最高认证级别的ISO标准认证。 4. DB2 获得最高认证级别的ISO标准认证。 四、性能 1. SQL Server 多用户时性能不佳 2. Oracle 性能最高, 保持开放平台下的TPC-D和TPC-C的世界记录。 3. Sybase ASE 性能接近于SQL Server,但在UNIX平台下的并发性要优与 SQL Server。 4. DB2 性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。 五、客户端支持及应用模式 1. SQL Server C/S结构,只支持windows客户,可以用ADO、DAO、OLEDB、ODBC连接。 2. Oracle 多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用ODBC、JDBC、OCI等网络客户连接。 3. Sybase ASE C/S结构,可以用ODBC、Jconnect、Ct-library等网络客户连接。 4. DB2 跨平台,多层结构,支持ODBC、JDBC等客户。 六、操作简便 1. SQL Server 操作简单,但只有图形界面。 2. Oracle 较复杂,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。 3. Sybase ASE 较复杂,同时提供GUI和命令行。但GUI较差,常常无法及时状态,建议使用命令行。 4. DB2 操作简单,同时提供GUI和命令行,在windowsNT和unix下操作相同。 七、使用风险 1. SQL server 完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. Oracle 长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 3. Sybase ASE 向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。 4. DB2 在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小。

5,有几种数据库

你说的都可以做网站数据库,独立于web空间外,就是数据库存放的地方不在万web目录下Discuz论坛不可以用Access数据库只能用mysql或mssql,php版用mysql,.net版用mssql
四大主流数据库比较 一、开放性 1. sql server 只能在windows上运行,没有丝毫的开放性,操作系统的系统的稳定对数据库是十分重要的。windows9x系列产品是偏重于桌面应用,nt server只适合中小型企业。而且windows平台的可靠性,安全性和伸缩性是非常有限的。它不象unix那样久经考验,尤其是在处理大数据库。 2. oracle 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。完全支持所有的工业标准。采用完全开放策略。可以使客户选择最适合的解决方案。对开发商全力支持。 3. sybase ase 能在所有主流平台上运行(包括 windows)。 但由于早期sybase与os集成度不高,因此version11.9.2以下版本需要较多os和db级补丁。在多平台的混合环境中,会有一定问题。 4. db2 能在所有主流平台上运行(包括windows)。最适于海量数据。db2在企业级的应用最为广泛,在全球的500家最大的企业中,几乎85%以上用db2数据库服务器,而国内到97年约占5%。 二、可伸缩性,并行性 1. sql server 并行实施和共存模型并不成熟,很难处理日益增多的用户数和数据卷,伸缩性有限。 2. oracle 并行服务器通过使一组结点共享同一簇中的工作来扩展windownt的能力,提供高可用性和高伸缩性的簇的解决方案。如果windowsnt不能满足需要,用户可以把数据库移到unix中。oracle的并行服务器对各种unix平台的集群机制都有着相当高的集成度。 3. sybase ase 虽然有db switch来支持其并行服务器,但db switch在技术层面还未成熟,且只支持版本12.5以上的ase server。db switch技术需要一台服务器充当switch,从而在硬件上带来一些麻烦。 4. db2 具有很好的并行性。db2把数据库管理扩充到了并行的、多节点的环境。数据库分区是数据库的一部分,包含自己的数据、索引、配置文件、和事务日志。数据库分区有时被称为节点安全性。 三、安全认证 1. sql server 没有获得任何安全证书。 2. oracle server 获得最高认证级别的iso标准认证。 3. sybase ase 获得最高认证级别的iso标准认证。 4. db2 获得最高认证级别的iso标准认证。 四、性能 1. sql server 多用户时性能不佳 2. oracle 性能最高, 保持开放平台下的tpc-d和tpc-c的世界记录。 3. sybase ase 性能接近于sql server,但在unix平台下的并发性要优与 sql server。 4. db2 性能较高适用于数据仓库和在线事物处理。 五、客户端支持及应用模式 1. sql server c/s结构,只支持windows客户,可以用ado、dao、oledb、odbc连接。 2. oracle 多层次网络计算,支持多种工业标准,可以用odbc、jdbc、oci等网络客户连接。 3. sybase ase c/s结构,可以用odbc、jconnect、ct-library等网络客户连接。 4. db2 跨平台,多层结构,支持odbc、jdbc等客户。 六、操作简便 1. sql server 操作简单,但只有图形界面。 2. oracle 较复杂,同时提供gui和命令行,在windowsnt和unix下操作相同。 3. sybase ase 较复杂,同时提供gui和命令行。但gui较差,常常无法及时状态,建议使用命令行。 4. db2 操作简单,同时提供gui和命令行,在windowsnt和unix下操作相同。 七、使用风险 1. sql server 完全重写的代码,经历了长期的测试,不断延迟,许多功能需要时间来证明。并不十分兼容。 2. oracle 长时间的开发经验,完全向下兼容。得到广泛的应用。完全没有风险。 3. sybase ase 向下兼容, 但是ct-library 程序不益移植。 4. db2 在巨型企业得到广泛的应用,向下兼容性好。风险小

文章TAG:风险  数据  数据库  哪些  风险数据库有哪些  谢谢  
下一篇