细节测试程序,实质性程序与细节测试的关系

细节测试指重要性的分类之一程序(重要性程序分为细节。细节 测试是具体到各类交易、账户余额和呈现细节和测试。目的是直接识别财务报表是否存在错报，审计中有必要。和细节 测试检查/观察/查询和重新计算等具体审计可以选择程序作为细节 测试的实现。从原始凭证追溯到会计账簿适用于各种交易、账户余额和列报测试，尤其适用于存在或发生和估值测试；

control 测试引入会计学中的一个关键术语测试指测试控制运行的有效性，这个概念需要与“理解内部控制”区分开来。“理解内部控制”包含两层含义:一是评价控制的设计；二是确定控制是否实现。测试控制运行的有效性不同于确定控制是否实施所需的审计证据。注册会计师在进行风险评估程序以获取是否实施控制的审计证据时，应当确定是否存在控制以及被审计单位是否正在使用控制。

从这四个方面来看，控制运行的有效性强调的是在不同的时间，控制能够始终如一地按照既定的设计实施。因此，注册会计师只需抽取少量交易进行检查或观察某些时间点，就可以知道控制是否实施。但是，当测试控制操作的有效性时，注册会计师需要抽取足够数量的交易进行检查或观察多个不同的时间点。下面的例子说明了两者之间的区别。

细节测试是针对各类交易、账户余额和披露细节和测试，目的是直接认定财务报表的确定是否存在错报。实质性程序包括细节-1/和实质性分析程序。control 测试和substance 程序最大的区别在于审计的目的程序。如果目的是控制测试，则属于控制测试。是实质性的程序。例如，如果是检查销售发票或货运单据上相关人员的授权签字，则是控制测试；

从大的方面来看，audit 程序包括风险评估程序，control 测试和substance 程序，同时包括substance。风险评估程序是指识别和评价财务报表重大错报风险的审计程序；控制测试是确定内部控制是否有效的审计程序；实质性程序是确定所识别层次存在重大错报的审计程序，其中实质性分析程序的本质仍然是分析程序，主要是执行细节。和细节 测试是直接确定所识别的层次存在重大错报的审计程序，也是注册会计师在执行审计业务时必须进行的审计程序。

Audit细节-1/流程要根据不同的主体来设计，没有什么一成不变的。如果你需要一些详细的东西来做铺垫，那么最好的审计流程就在审计准则里，因为各大会计师事务所的审计流程都是按照审计准则的内容照搬过来的，例如，如果您要识别货币资金账户“银行存款”细节 测试的真实性、完整性和所有权，您可以获取并检查其他货币资金的余额对账:(1)获取被审计单位的银行对账单，检查被审计单位提供的银行对账单是否被涂改或修改，确定银行对账单金额的正确性。1)将存款账户的对账单与相应的交易进行核对。